ツイッター分析シリーズというブログ記事が学会発表・論文など学術研究に引用されて分かったこと　#Twitter4J

2015-05-14 (木) 22:48　分析発表編　

※ツイッター分析シリーズの目次はこちら。

てぃーのツイッター分析シリーズが学会発表、論文など学術研究に続々と引用されています。

思えば、ツイッター分析を行ったのはもう3年近くも前のことです。公開直後にネットで人気が出て、Twitter勉強会で発表させていただくこととなりました。

（※映像の下のタイトルは前の方のものとなっていますが、てぃーの発表です）

ツイッター調査：約173万ツイートを調査して分かったTwitterの利用動向 #twtr_hack from teapipin

その後しばらくは落ち着いていましたが、1年ほどの潜伏期間（？）を経て今度は学術研究で引用されるようになりました。時間を掛けて評判が成熟し、学術研究で引用しても申し分ない内容と判断されるようになったためでしょうか。

引用されて分かったこと

さて、今回のブログ記事の学術研究への引用により、現代のネット社会の重要性が分かりました。

それは、

「ブログ記事でも学問として立派に評価される」

ということ。

てぃーのブログ記事は、国や報道会社、大企業などの公共性の高い機関が作成したものではありません。てぃー自身、このブログで本名や職業をはっきりと公開したことはありません。当然有名人でもありません。そんな無名の一個人が発表したブログ記事が学術研究に引用されたわけです。これはすばらしいことですね！

ネットが成熟する以前なら、興味深いこと見つけたので発表したくなっても、それなりに時間とお金そして人脈が必要でした。それを用意できず諦めた人も多いでしょう。

また、ネットが普及し始めた頃になると、発表するのは格段に容易になりましたが、発表者が有名企業や有名人でない一般人ならば誰も見向きもしてくれなかったでしょう。

ところが現代のネット成熟時代においては、発表者が誰かにかかわらず、発表内容自体が注目され、内容がよければ立派に評価されます。大手ニュースサイトでの引用、ツイッターやフェイスブックなどSNSでの拡散などが有名ですね。

それらに加え、今回のように学問としても立派に評価されることも分かりました。学問という頭脳明晰で権威のある世界で一個人のブログ記事が引用され、学問の発展に寄与できたなんてとてもうれしいです。

今後も面白い事象、調査・分析を見つけたら、どんどんブログに公開していきたいと思います！

てぃーの場合はブログ記事でしたが、ツイッターやフェイスブックなどのSNSからの情報を学術論文などに引用する際は、次のようなルールがあるそうです。

ソース	アメリカ心理学会(APA)*	アメリカ現代語学文学協会(MLA)
ツイート	姓，名前のイニシャル.[ツイッターのユーザー名] .(年、月日) .ツイート全文をここで書く [ツイート] .Retrieved from <リンク先をここで提示>.	姓, 名前 (ツイッターのユーザー名). “ここでツイート全文を書く” 投稿の日付, 時間. Tweet.
フェイスブックの投稿	姓, 名前のイニシャル. [フェイスブックのユーザー名]. (年,月日). ここで、投稿の冒頭40語を書く [フェイスブックのステータスアップデート]. Retrieved from <リンク先をここで提示>	姓, 名前. “投稿のタイトル” Facebook. 投稿された日. [アクセス日. <リンク先をここで提示>]
YouTubeのビデオ	姓, 名前のイニシャル. [YouTube のユーザー名]. (年, 月日). ビデオのタイトルをここで書く [動画ファイル]. Retrieved from <リンク先をここで提示>	姓, 名前(あるいはYouTubeユーザー名). “ビデオのタイトル” Online video. YouTube, 投稿の日付. Web. アクセスした日付
Google+ の投稿	姓, 名前のイニシャル. [Google+ ユーザー名]. (年, 月日). ここで、投稿の冒頭40語を書く [Google+ post]. Retrieved from <リンク先をここで提示>	姓, 名前. “投稿のタイトル.” Google+. 投稿の日付. [アクセスした日付　<リンク先をここで提示>]